בר"מ 5037/15

תקציר

עניינו של פסק הדין בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה צו ביניים נגד חברת החשמל בהליך של חוזה שירותי ביטחון חדש שניתן למשיבים אחרים לאחר מכרז. בתחילה טען המבקש, שהחזיק בעבר בחוזה זה, כי הליך הבחירה אינו חוקי וביקש לעכב את ביצוע החוזה מול המשיבים, בטענה שהצעתם שלהם הייתה צריכה לזכות. בית המשפט המחוזי דחה ביום 12.7.2015 את צו הביניים, בקובעו כי סיכויי ההצלחה של המבקשים נמוכים, שכן הם לא הגישו את פרטי הצעתם בעתירתם והעלו סוגיות שניתן היה לטפל בהן לפני תוצאות המכרז. בבקשת רשות ערעור שהוגשה לאחר מכן נטען כי גישתו של בית המשפט פורמליסטית יתר על המידה ועמדה על כך שפגמים פרוצדורליים ניתנים לתיקון. לטענתם, הפסקת החוזה משרתת את האינטרס הציבורי ופוגעת פחות מההשפעה על פעילותם. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור מבלי להידרש לתגובות המשיבים. בית המשפט הדגיש כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש, וציין כי בדרך כלל יש פחות התערבות שיפוטית במכרזי שירות אלא אם קיימת סיבה משמעותית, ולא מצא עניין ציבורי במתן צו מניעה שרק מעכב מעברים חוזיים ללא זכות. לפיכך, פסק הדין דחה הן את הערעור והן את עיכוב הביצוע, ולא קבע צווי הוצאות, שכן לא התבקשה תגובת המשיבים.