ת"א 1943/09

תקציר

רשות השידור הגישה תביעה אזרחית נגד חברת שידורי הפרסום יונייטד מדיה ואחרים. הנאשמים התכוונו להגיש חלק מהמסמכים כראיות, לרבות דו"חות מבקר הפנים ומבקר המדינה, וכן כמה "מסמכים נלווים". התובע ביקש להחריג מסמכים אלה בעילה של פסילה, תוך הסתמכות על סעיפים 10 ו-30 לחוק הביקורת הפנימית וחוק מבקר המדינה, בהתאמה. בית המשפט הסכים כי הדוחות אינם קבילים לפי סעיפים אלה, שנועדו להגן על זרימה חופשית של מידע לרואי החשבון. עוד קבע בית המשפט כי חלק מ"המסמכים הנלווים" חורגים מהגדרת "הודעה" לפי סעיף 10(ב) לחוק הביקורת הפנימית, ולפיכך גם אינם קבילים. אלה כללו את פרוטוקול הישיבות שבהן נדון דוח הביקורת הפנימית, ותגובה לדוח של סמנכ"ל הכספים, כפי שנוצרו בעקבות הביקורת ופירטו את יחסם של הנוגעים בדבר לממצאיה. עם זאת, בית המשפט קבע כי הנתבעים יכולים להשתמש בראיות עצמאיות כדי להוכיח את טענותיהם, וכי ניתן להשתמש במסמכים מסוימים כדי להוכיח את קיומם, אם כי לא את אמיתות תוכנם. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים, וההוצאות יישקלו בשלב פסק הדין.