ע"א 8600/07
פסק-דין עליון
תקציר
המערער, שהיה בעל חנות בירושלים הגובלת בחלקה בבעלות רשות הפיתוח, הרחיב את חנותו למבנה מגורים ואף תפס חזקה בחלקה האמורה ללא רשות. לאחר תביעה של מינהל מקרקעי ישראל, נקבע כי המערער הוא מסיג גבול חסר זכויות בחלקה. במקום לפנות את הקרקע, הגיש המערער תביעה חדשה בה טען כי המינהל התחייב למכור לו את הזכויות. בית המשפט המחוזי דחה את טענתו, והביא את המערער לערער על ההחלטה. הטענה המרכזית בערעור הייתה כי נעשה הסכם בדבר מנגנון רכישת הזכויות בקרקע. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה משפטית לתמוך בטענה זו, וציין כי תפיסת הקרקע על ידי המערערת הייתה בלתי חוקית ולא ניתן להכשיר אותה ללא מכרז כנדרש בחוק. פסק דינו של בית המשפט המחוזי היה מנומק היטב והתבסס על הראיות. לפיכך, הערעור נדחה, כאשר המשנה לנשיא המליץ שלא לחייב את המערערת בהוצאות נוכח התנהלות המינהל והוצאותיה של המערערת. השופטת א' פרוקצ'יה והשופטת א' חיות הסכימו.
חקיקה מקושרת
ע"א 8600/07 ציון שלום נ' מינהל מקרקעי ישראל, עליון (16.6.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.