ע"פ 9880/04

תקציר

הערעור הוא על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר הרשיע את המערער בניסיון רצח וחבלה בכוונה מחמירה. עיקר המחלוקת נסובה סביב ממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא שקבעו כי המערער הוא היורה. ארבעה עדי מפתח העידו על זהות היורה. ההגנה טענה כי עדויותיהם של עדי התביעה המרכזיים היו פגומות שכן עברו שינויים והתפתחויות, ולכן שילובן אינו יוצר תמונה ברורה. עם זאת, בית המשפט מצא אותם אמינים ודחה את טענות המערער. בית המשפט בחן גם את גרסת המערער לאירועים ומצא אותה בלתי סבירה ומלאת סתירות. באשר להיבט המשפטי, טען המערער כי לא הוכחו יסודות ניסיון הרצח, ובפרט הרכיב הנפשי של כוונה להרוג. בית המשפט חלק על כך, וקבע כי השימוש באקדח מטווח קצר לעבר חזהו של הקורבן, יחד עם אמירתו של המערער "אני יורה להם בראש", מצביעים בבירור על כוונה להרוג. שופטי בית משפט קמא נחלקו באשר לגזר הדין, כאשר דעת הרוב הטילה 10 שנות מאסר, ודעת המיעוט הציעה 13 שנות מאסר. ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את חומרת העבירה ונסיבותיה, כמו גם את נסיבותיו האישיות של המערער, הסכימה עם דעת הרוב והציעה להותיר את העונש על כנו. ערעורו של המערער על עונש מופחת, כמו גם בקשות קלות אחרות, נדחו אף הן. השופטת ביניש, שהסכימה עם פסק הדין, הגיעה למסקנה כי יש לדחות את הערעור של שני הצדדים.