עת"מ 52207-07-21

תקציר

העותרת הגישה עתירה נגד החלטת משרד התחבורה לאשר מנהל פרויקט חלופי לפרויקט במכרז. בעתירה נטען כי המציע הזוכה, מילגם, פעל באופן פסול בכך שלא חשף את התמונה המלאה בנוגע למעורבותו של המנהל המחליף בפרויקט. בעתירה נטען כי מילגם לא הייתה צריכה לבקש את ההחלפה וכי המשרד לא היה צריך לאשר אותה. עם זאת, בית המשפט מוצא כי החלטות המשרד בנוגע להחלפה היו סבירות ולא נפלו פגם. עוד נמצא כי התנהגותה של מילגם, אף שאינה ראויה לשבח, לא חייבה את המשרד לפסול אותה מהמכרז. יתר על כן, בית המשפט מגלה כי העיכובים של העותרת עצמה בתהליך תרמו באופן משמעותי לדחיית חתימת ההסכם עם מילגם. ככלל, הראיות מלמדות כי החלטות המשרד היו נתונות לשיקול דעת וסבירות, וטענות העותר נדחות. אשר על כן, העתירה נדחית, והעותר חויב בהוצאות המשיבים, בסך של 25,000 ₪.