רע"א 7396/16

תקציר

בפסק דין זה דחה בית המשפט את בקשת גרין נט למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להעניק סעד זמני לטובת העירייה. בית המשפט הדגיש את שיקול הדעת הרחב שיש לבתי המשפט הפרוצדורליים בנוגע לסעדים זמניים, וציין כי ערכאות הערעור ממעטות להתערב. ליבת הסוגיה נגעה למחלוקות עובדתיות בין הצדדים, אשר יוכרעו בהליך העיקרי. בית המשפט המחוזי פסק לטובת העירייה, וקבע כי גרין נט מחויבת חוזית להמשיך ולספק שירותים, גם אם לא הסכימה עם פעולות העירייה או רצתה בתיאום מחירים. בית המשפט המחוזי בחן את מאזן הנוחות ואת סיכויי ההליך, וקבע כי לעירייה עילה חזקה לסעד של אכיפה וכי האינטרס הציבורי מטה את הכף לטובתה. בינתיים, ניתן יהיה לטפל בהפסדים הכספיים של גרין נט מאוחר יותר באמצעות פיצוי כספי ולא באמצעות שיבוש השירות. באשר לסעד הזמני, בית המשפט מצא לנכון להמשיך את פעילות המתקן ובחר להורות לגרין נט להמשיך בפעילותה או למנות מנהל מיוחד אם גרין נט אינה מוכנה להיענות לו. הסעד נועד לשמר את המצב הקיים ולא לשנותו, ולאפשר לעירייה להמשיך ולקבל שירותים נחוצים במהלך ההתדיינות המשפטית השוטפת. לבסוף, הדגיש בית המשפט כי הסעד הוא זמני, פתוח לבחינה אם ישתנו הנסיבות, והדגיש כי הוצאות הקשורות לבקשה זו יישקלו בסיום ההליך.