בש"א 164966/07

תקציר

התיק נסוב סביב סכסוך הלוואות, כאשר המשיב, שהוא חמיה של המבקשת, הגיש נגדה תביעה להחזר הלוואה בסך 326,141 ₪. המבקשת טענה כי יש לדחות את התביעה שכן היא התעוררה עקב סכסוך בתוך המשפחה בעקבות סכסוך בינה לבין בעלה, או לחילופין הועברה לבית המשפט לענייני משפחה. מנגד, טען המשיב כי ההלוואה הינה חוזית ואינה קשורה לסכסוך משפחתי כלשהו. המבקשת, בהיותה כלתה, אינה מוגדרת כבת משפחה על פי חוק בית המשפט לענייני משפחה, מה שמוביל לשאלה האם ההגדרה של "בן משפחה" היא דו-סטרית או חד-סטרית. השופט, לאחר ששקל את הפרשנויות הלשוניות ואת כוונת המחוקק העומדת מאחורי חוק בית המשפט לענייני משפחה, מסכים עם דעתו של השופט י' אטדגי, שפירש את ההגדרה כדו-כיוונית. לפיכך, הן "האדם" והן "בן משפחתו" יכולים להיות התובע או הנתבע. אולם, במקום לדחות את התביעה, השופט פוסק כי יש להעבירו לבית המשפט לענייני משפחה, שכן הוא בית המשפט המוסמך לדון בסכסוכים מסוג זה. החלטה זו מתקבלת בהתאם לסעיף 79 לחוק בתי המשפט ומביאה בחשבון את העיקרון הכללי המצדד בהעברת תיקים לבית המשפט המתאים. עלויות ההליך ייקבעו על פי פסק הדין בתובענה העיקרית.