ע"א 2315/07
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר בנימוק של שיהוי וחוסר ראיות. המערער הגיש בקשה לפסילת השופט בשל דברים שנאמרו במהלך הדיונים, אך ערכאת הערעור קובעת כי הבקשה הוגשה באיחור ניכר, והטענות אינן נתמכות בראיות המעוגנות בפרוטוקול הדיון. בית המשפט רואה את הכלל לפיו יש לפסול שופט רק במקרים קיצוניים, כאשר השופט כבר גיבש עמדה נחרצת, והאמירות המיוחסות לשופט במקרה זה אינן מצביעות על עמדה שתצדיק פסילה. בית המשפט מציין כי הדברים, גם אם נאמרו, אינם יוצרים חשש למשוא פנים, ומאופיינים יותר כהערות ביקורתיות כלפי תיק שהשופט שמע בהרחבה. הואיל והמערערת זנחה את טענותיה בדבר ההחלטות והתנהלות השימוע, בית המשפט אינו רואה טעם להרחיב בנקודות אלה. הערעור נדחה ללא צו להוצאות, במועד פסק הדין.
ע"א 2315/07 פלונית נ' פלוני, עליון (3.6.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.