ת"א 9123-09-23

תקציר

פסק הדין נסוב סביב סכסוך שהתעורר בין שני צדדים שחתמו על הסכם בוררות. התובעים טענו כי הסכם הבוררות אינו חל על התביעה הנוכחית וכי הנתבעים הגישו שתי תביעות לבית המשפט, תוך הפגנת נכונות להתעלם מתניית הבוררות. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבעים, וקבע כי הסכם הבוררות תקף וישים לסכסוך שעל הפרק. החלטת השופטת התבססה על לשונו הרחבה והכוללנית של ההסכם, שקבע כי הוא חל על כל מחלוקת הנוגעת לביצוע או הפרת החוזה. כמו כן, השופטת פירשה את התכתבויות העבר של הצדדים, ובפרט את הודאת התובעים כי הסכם הבוררות ניהל סכסוכים הנובעים מיחסי השיתוף, כתומכות בעמדת הנתבעים. בנוסף, דחתה השופטת את הטענה כי המסמכים הקודמים שהגישו הנתבעים לבית המשפט הצביעו על נכונות לוותר על הבוררות, והסבירה כי הנסיבות סביב התביעה הראשונה והתכתובות בין הצדדים שבאו בעקבותיה מצביעות אחרת. השופטת הדגישה כי יש לכבד את הסכמי הבוררות, ואף אחד מהצדדים לא הפגין חוסר שיתוף פעולה בפנייה לבוררות. לפיכך, נעתר השופט לבקשת הנתבעים לעכב את ההליכים והפנה את הסכסוך לבוררות. התובעים חויבו לשאת בהוצאות עורכי הדין של הנתבעים, בסך 4,000 ₪. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים והתקבלה סופית ביום 4.2.2024.