ת"א 17971-03-21

תקציר

בית המשפט קיבל את התנגדות התובעת לעכב את ביצוע השטרות עליהם הורתה הנתבעת. על פי החוק, התובע היה צריך רק להצביע על מקרה "לכאורה" כדי לזכות בהתנגדות, שהוא נטל הוכחה נמוך יחסית. התובעת טענה כי על פי המערכת החוזית בין הצדדים, הנתבעת הייתה מחויבת לשתף פעולה בהשגת מימון בנקאי, דבר שהנתבע לא עשה בתום לב. עוד ציין התובע כי פרשנותה של הנתבעת להסכמים בין הצדדים לא עמדה במבחן. הנתבע טען כי הבקשה לשיתוף פעולה הגיעה קרוב מדי למועד הפירעון של השיקים, אך בית המשפט מצא כי שאלה זו אינה מכריעה במקרה זה. תחת זאת, השאלה המרכזית הייתה האם הנתבע מחויב לשתף פעולה בהשגת מימון לפירעון השיקים, דבר שבית המשפט מצא לנכון לטובת התובע. השופטת קבעה כי יש מקום לתובעת להוכיח את טענותיה, שכן לא ניתן לשלול בשלב זה את פרשנותה להסכמים. לפיכך, ההתנגדות לביצוע השיקים התקבלה, וכעת יתקדם התיק למשפט מלא. השופטת לא הורתה על הפקדה מהתובע וכן החליטה שלא ליתן צו להוצאות, בהתחשב באופי ההליך ובהסכמת הצדדים. לבסוף קבע השופט ישיבת קדם משפט ונתן הנחיות להמשך ההליך.