LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 3366/09

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך3366/09
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך13 באפריל 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםלימור הדר דנינו נ' המרכז הרפואי הלל יפה
👨‍⚖️
שופטיםרם וינוגרד

תקציר

התובעת עברה שני ניתוחים להסרת גידול סרטני בבלוטת התריס שביצעו הנתבעים. לטענתה, כתוצאה מרשלנות הנתבעים במהלך הניתוחים, נגרמו לה חבלות קבועות לרבות היפוקלצמיה, ונכויות נוספות. הנתבעים טענו כי הניתוחים בוצעו במיומנות ובמקצועיות, וכי הסיבוכים היו בלתי נמנעים. בית המשפט קבע כי התובע לא הוכיח רשלנות בניתוח הראשון. עם זאת, נקבע כי הנתבעים התרשלו בניתוח השני בכך שלא ביצעו השתלה עצמית של בלוטת יותרת התריס הפגועה של התובעת, דבר שיכול היה למנוע את הפגיעה הקבועה שנגרמה לה. לפיכך, חויבו הנתבעים לפצות את התובעת בגין הפגיעה בסיכויי החלמתה בשיעור של 50%. בית המשפט קבע כי נזקי התובעת, לרבות אובדן השתכרות, סיוע מצדדים שלישיים, תרופות וטיפולים וכאב וסבל, עומדים על סך של 1,285,000 ₪. מאחר שהתובעת הייתה זכאית רק למחצית מהפיצויים בשל אובדן סיכויי ההחלמה שלה, סך הפיצויים שלה עמד על 642,500 ₪. סכום זה הופחת ב-90,000 ₪ לתשלום פיצויי המל"ל שקיבלה, והותירו את הנתבעים לשלם לתובעת 552,500 ₪, כולל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. הסכום היה אמור להיות משולם עד תאריך מסוים, או שהוא יצבור ריבית.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותפקודת הנזיקיןפקודת הראיותתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה)

ת"א 3366/09 לימור הדר דנינו נ' המרכז הרפואי הלל יפה, מחוזי (13.4.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית