בג"צ 5961/21

תקציר

רישיונו של העותר, שאקר, לעסוק במודד הותלה לתקופה של תשעה חודשים על ידי המשיב, מנהל מינהל מקרקעי ישראל (רמ"י). שאכר עתר לבית המשפט בבקשה לבטל את החלטת מנהל מקרקעי ישראל, בטענה כי הליך השימוע לא היה תקין וכי זכויותיו הפרוצדורליות נפגעו. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטיעוניו. השופט ציין כי לרשויות האכיפה שיקול דעת רחב בהפעלת סמכויותיהן וכי אל לו לבית המשפט להתערב בקלות בהחלטות מסוג זה, במיוחד כאשר נערך דיון מקצועי, מסודר ומובנה. ההחלטה על התליית רישיונו של שייקר התקבלה על פי החקיקה הרלוונטית ולאחר הליך חקירה ושימוע יסודי. לשאכר ניתנו מספר הזדמנויות להציג את טענותיו ולהגיב לטענות, וזכותו להליך הוגן נשמרה. השופט הדגיש כי הדיון לא היה הליך פלילי ולכן לא דרש את אותם הליכים פורמליים, כגון שלבים נפרדים להרשעה וענישה או חקירת עדים. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי המשיבים לא היו מחויבים ליידע את שאכר על כל צעד שהם נוקטים בחקירה וכי די במידע שהוצג בפניו במהלך הדיון כדי שיוכל להתייחס לטענות. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי הרשות המינהלית פעלה כראוי ובמסגרת שיקול דעתה בקבלת החלטתה וכי אין מקום שבית המשפט יתערב. בנסיבות אלה, העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם את הוצאות המשיבים.