ה"פ 35381-05-14

תקציר

המבקש ביקש מבית המשפט להצהיר כי הוא הבעלים החוקי של נכסי מקרקעין מסוימים שנרשמו על שם דודו המנוח. המשיב, האפוטרופוס הכללי, מנהל את נכסי הנעדרים וניהל את הנכסים האמורים בעת תביעת המבקש. המבקש טען כי רכש את הנכסים באמצעות ייפוי כוח, הסכם מכר ומסמך צוואה. המשיב טען כי יש לדחות את תביעת המבקש מחמת שיהוי, וכי המבקש לא עמד בנטל ההוכחה. השופט קבע כי השיהוי הכבד של המבקש בהגשת התביעה לא הביא לדחייתה, אלא ישפיע על הרף הראייתי הנדרש. השופטת קבעה כי המבקשת לא הצליחה להוכיח כי הנכסים נרכשו באמצעות ייפוי הכוח, וכי מסמך הצוואה לא היה תקף על פי הדין החל בעת פטירת המנוח. זאת ועוד, הסכם המכר הבהיר כי המבקש היה מודע לעמימות באשר להיקף הזכויות שנמכרו לו, ולכן לא יכול היה לטעון לזכויות הוגנות בנכס כולו. השופט הגיע למסקנה כי תביעת המבקש התקבלה באופן חלקי, והורה לרשום את המבקש כבעלים של 1800/5400 מהזכויות בנכס. בקשות שני הצדדים להוצאות נדחו, ולכל אחד מהצדדים יש זכות לערער על פסק הדין בתוך 45 יום.