עת"מ 37577-01-22

תקציר

עניינו של פסק הדין בשתי עתירות שהגיש העותר, המערערות על תוצאות מכרז בו זכתה המשיבה מס' 2. ליבת הסוגיה סובבת סביב ניסיונה של גב' גל סויסה, עובדת של המשיבה מס' 2, אשר הוצע לה לנהל את הפרויקט. בעתירה נטען כי טענותיה של גב' סויסה בדבר ניסיונה הניהולי היו מטעות ולא עמדו בדרישות הסף שנקבעו במכרז. עם זאת, בית המשפט מצא כי המצגים הקודמים של העותר עצמו סותרים את טענותיו הנוכחיות. במכרז קודם שיבחה העותרת את ניסיונה הניהולי של גב' סויסה, לרבות בתהליכי רכש, אשר תאמו את דרישות המכרז הנוכחי. בית המשפט הדגיש את ההבחנה המלאכותית שעוררה העותרת בין ניהול פרויקטים לבין ניהול תהליכי רכש וציין כי נראה כי טענותיה של העותרת נגד גב' סויסה הונעו ממעברה לחברה מתחרה. משכך, דחה בית המשפט את העתירות, תוך שהוא מדגיש את חוסר תקינות טענות העותרת ואת סבירות החלטות ועדת המכרזים. החלטות הוועדה, הן המקוריות והן המשלימות, נחשבו עקרוניות וזכאיות לחזקת תקינות. כן הורה בית המשפט לעותרת לשאת בהוצאות הדיון, בסך 25,000 ₪ כל אחת למשיב מס' 1 ולמשיב מס' 2.