רע"פ 223/13

תקציר

במקרה זה, בית המשפט מעניק רשות ערעור מוגבלת בשל הנסיבות הייחודיות הסובבות את מצבו של המבקש. המבקש ביקש לערער על "גלגול שלישי" על בסיס אינטרס ציבורי, תוך שהוא מציין את השמטת תסקיר האבחון משנת 2007 כמערער את אמינות שירות המבחן וטוען כי הערכאות הנמוכות יותר כשלו בשמירה על הצדק הטבעי בכך שלא דרשו ראיות אלה. עם זאת, בית המשפט אינו מוצא טענות אלה משכנעות, ומציין כי תסקיר שירות המבחן משמש בגדר המלצות בלבד וכי על בתי המשפט לשקול אינטרסים רחבים יותר. למרות דחיית טענות אלה, בית המשפט מכיר בנסיבות חריגות המצדיקות ערעור על עונשו של המבקש. בהדגישו את הצדק ואת התמשכות ההליכים – המתפרשים על פני קרוב לתשע שנים שבמהלכן נדחק המבקש, רופא במקצועו, נדחק הצידה מבחינה מנהלית – מכיר בית המשפט בהשפעות המזיקות של השיהוי. בנוסף, המשמורת הבלעדית של המבקש על בנותיו, בהיעדר אמם הכלואה, מסבכת עוד יותר את מצבו. למרות שחומרת העבירה של המבקש מחייבת ענישה חמורה כדי להרתיע מעבירות מין באופן כללי, בית המשפט מחליט כי מקרה ספציפי זה מצדיק הקלה. כתוצאה מכך, העונש מותאם לעבודות שירות ולא למאסר, המותנה באישור הממונה על עבודות ציבוריות, בהתחשב באחריות המשפחתית הקריטית המוטלת על המבקש כעת.