ת"א 8045/05
החלטה שלום חיפה
תקציר
בית המשפט החליט כי הבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין הקודם, אשר הורה למבקשים להשיב כספים למשיבים, אינה חוקית. פסק הדין, שבא לאחר משפט ארוך שבמרכזו תביעות כספיות הנוגעות לנכסי מקרקעין, חייב גם את המבקשים לשלם פיצויים והוצאות מוסכמים. המבקשים ערערו על פסק דין זה בבית המשפט המחוזי ובמקביל הגישו בקשה לעיכוב ביצוע, שניתן באופן זמני. עם זאת, השופט קבע כי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שסיכויי ההצלחה של הערעור גבוהים או שמאזן הנוחות נוטה לטובתם. ההחלטה התבססה הן על ראיות תיעודיות והן על התרשמות בית המשפט מהעדויות, והשופטת ציינה כי טענות המבקשים בדבר מהימנות העדים סותרות. זאת ועוד, השופט מצא כי חששותיהם של המבקשים לגבי מצבם הכלכלי של המשיבים לא היו מבוססים וכי גם טענת המשיבים בדבר חוסנן של החברות המבקשות לא נתמכה בראיות. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי בקשת המשיבים לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע מוצדקת, ולא ניתן צו להוצאות.
ת"א 8045/05 ע.מ.ס.ת.ניהול והשקעות בע''מ נ' א.עטרה סחר רכב בע''מ, שלום (10.12.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.