ת"צ 51139-05-16

תקציר

צרכן הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד רשת מרכולים, בטענה כי הרשת לא סימנה את המחיר ליחידת מידה על מוצריה, בניגוד לתקנות הגנת הצרכן. המשיבה הודתה בטענות אך טענה כי למבקשת לא היה כל קשר קודם עם הנהלתה וכי סכום התביעה מופרך ומעיד על חוסר תום לב. עוד נטען, כי קשייו של המבקש להשוות מחירים ללא מחיר היחידה המסומן היו שלו ואינם מייצגים את כלל הצרכנים. בית המשפט אישר את התובענה הייצוגית לאחר שמצא כי המשיבה אכן לא עמדה בדרישות החוק, וכי מחדל זה מהווה הפרת חובה חקוקה ואולי גם הטעיה צרכנית ועשיית עושר ולא במשפט. השופטת התייחסה בתגובתה להתקפות המיותרות והבלתי ראויות של המשיב על המבקש, אך לא מצאה כל אינדיקציה למצג בלתי הולם או לחוסר תום לב. השופט קבע כי תובענה ייצוגית היא דרך הוגנת ויעילה להכריע בעניין, לאור מורכבות הוכחת הנזק על בסיס פרטני והצורך בסעד מההפרה הנטענת. הקבוצה הוגדרה כמי שרכש את מוצרי המשיב בשבע השנים שקדמו לתביעה. המבקש מונה כתובע העיקרי, ועורכי דינו כמייצגי הקבוצה. המשיב חויב לשלם למבקש שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.