רע"א 10034/17

תקציר

עניינה של התביעה בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעקבות מחלוקת על הסכם שכירות בין המבקשת לבין בר-אל מיזוג אוויר והנדסה בע"מ. הסוגיה המקורית התעוררה כאשר החברה הפסיקה לשלם דמי שכירות עבור מחסן, מה שהוביל את המבקשת לבטל את חוזה השכירות ולדרוש פינוי, דבר שלא קרה גם לאחר הליכי הוצאה לפועל. המבקש פנה להליכים משפטיים, בדרישה לפיצוי מהחברה ומבעלי מניותיה, אורי ומדיליאן חודורוב, בטענה כי ניצלו לרעה את זהותה המשפטית של החברה כדי להגן על אחריות אישית. בית משפט השלום פסק לטובת המבקשת, והטיל על החברה ועל אורי אחריות אישית לתשלום בסך 320,880 ₪, תוך דחיית התביעות נגד מדיליאן בשל מעורבותה המוגבלת. בערעור ביטל בית המשפט המחוזי את האישום האישי נגד אורי, ולא מצא בסיס להרמת מסך ההתאגדות או לביסוס תפקידו של אורי כאורגן בחברה, אך אישר מרכיבים אחרים בהחלטת השלום ולא הטיל הוצאות. עוד ביקש המבקש לערער על החלטה זו, וטען כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין האחריות האישית כלפי אורי היה שגוי וכי היה מקום להטיל הוצאות על המשיבים, נוכח ההצלחה החלקית של ערעורם. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, בנימוק של היעדר עקרונות משכנעים או עיוות דין כלשהו, ומכאן שלא היה צורך בתגובת המשיבים. גם סעד זמני בנוגע לפעולות אכיפה נגד אורי נדחה, ולא נגבו הוצאות בשל היעדר מענה.