ע"א 2506/00
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את ערעור בקשת המערערת לפסול את שופט בית משפט השלום בתל אביב-יפו, שדן בתביעה שהגיש בנק כללי לישראל בע"מ נגד המערערים לתשלום חשבונות האשראי שלהם. המערערים טענו כי התנהלות השופט עוררה חשש ממשי למשוא פנים ולמשוא פנים, ופירטו שורה ארוכה של החלטות והתבטאויות שניתנו במהלך הדיונים, לרבות סירובה של השופטת לדחות דיון שחפף לחג דתי, התבטאויות פוגעניות כלפי בא כוח המערערים והחלטות חד צדדיות לטובת המשיב. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי טענות המערערים כוונו בעיקר להחלטות פרוצדורליות, עליהן ניתן לערער בדרכים משפטיות אחרות, ולא הציג נסיבות אובייקטיביות המצביעות על היעדר משוא פנים. יתר על כן, פסק הדין מדגיש כי החלטות פרוצדורליות, גם אם הן מוטלות בספק, אינן מצדיקות אוטומטית פסילה של שופט. מאחר שהמערערים לא הביאו ראיות לנסיבות אובייקטיביות התומכות בטענתם למשוא פנים, נדחה הערעור, והמערערים חויבו בהוצאות המשיב.
ע"א 2506/00 FARDOME L.T.D נ' בנק כללי לישראל בע"מ, עליון (25.5.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.