ת"צ 54598-12-14

תקציר

המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיב בגין השבת כספים שנגבו שלא כדין באמצעות רכיב "זכויות המים" בהיטל "הנחת צנרת למגורים" הנגבה מתושבים המבקשים היתר בניה. המבקש טען כי גביית אגרה זו על ידי המשיבה אינה חוקית משנת 2011, שכן היא אינה מוסמכת עוד לגבות את רכיב זכויות המים לאחר מועד זה. המשיב טען כי הגבייה הייתה חוקית עד לתיקון בינואר 2015, ולכן תקופת הגבייה הבלתי חוקית הייתה בת שלושה חודשים בלבד. בית המשפט מצא כי טענת המבקש דורשת השקעה סבירה של זמן ומאמץ, ונתמכה בחוות דעת מומחה. בעוד שהמבקש לא פנה ישירות למשיב טרם הגשת התובענה הייצוגית, בית המשפט הכיר בכך שבקשה קודמת להשבה ששלח בא כוח המבקש למשיב לא נענתה. בסופו של דבר פסק השופט לטובת המבקש, וחייב את המשיב לשלם 10,000 ₪ שכר טרחה ו-90,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, וכן לכסות את עלות חוות דעת המומחה. החלטה זו התקבלה בהתחשב בתועלות התביעה עבור הקבוצה המיוצגת, במאמצים ובסיכונים שנטלו על עצמם המבקש ובא כוחו, ובחשיבותה הציבורית של התובענה הייצוגית. השופטת לקחה בחשבון גם את הפסקתו המיידית של המשיב את פרקטיקת הגבייה השנויה במחלוקת בעקבות הבקשה. המשיב חויב לשלם תשלומים אלה למבקש בהיעדרם של שני הצדדים ביום 17.10.2015.