ע"פ 3354/97

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין שהרשיע שלושה אנשים בביצוע הונאה במכירות בכך שהציעו למכירה ממתקים לא כשרים תוך הצגתם ככשרה. פסק הדין המקורי, שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אישר את ההרשעה וקנס נוסף של 1500 ש"ח כל אחד. המערערים טענו כי מעמדו הלא כשר של הממתק לא הוכח מעבר לספק סביר, כנדרש במשפט פלילי. השופטים, לעומת זאת, לא הסכימו. הם קבעו כי בעוד שעל התביעה מוטל הנטל להוכיח את היסוד השלילי של העבירה, די בהיעדר תעודת כשרות ובהיעדר פיקוח ראוי, כפי שהותוו על ידי הרבנים, כדי לקיים את חובת ההוכחה לכאורה. מאחר שהמערערים לא הביאו ראיות לסתור זאת, עמדו ראיות התביעה לכאורה. עוד ציינו השופטים כי היכרותם המיוחדת של המערערים עם הנושא משמעה כי נטל ההוכחה המוטל על התביעה קל יותר, והיה על המערערים לבסס ספק לטובתם. משהצליחה התביעה למלא את חובתה והמערערים לא הביאו ראיות סותרות, נדחה הערעור, וההרשעה וגזר הדין המקוריים אושרו.