רע"א 4273/19
פסק-דין עליון
תקציר
התיק עסק בסכסוך בוררות בנוגע להפעלת משחטה בירושלים, שם הטילו הבוררים "סנקציה" שנויה במחלוקת נגד צד המבקש התערבות של בית המשפט. המבקש טען כי החלטת הבוררים נוגדת את תקנת הציבור בכך שהיא מגבילה את הגישה לבית המשפט. בתחילה, לאחר שרכש את הבניין ללא המשך תשלומים מוסכמים, עמד המבקש בפני תביעה מצד המשיבים, שהובילה לבוררות. הבוררים פסקו נגד המבקש בגין הפרות כמו שכירות משנה והקפאת תשלומי שכר דירה, תוך קביעת פיצוי מותנה הקשור לערעור בבית המשפט. הדבר הניע את המבקש לערער על פסק הבוררות, אך בית המשפט המחוזי אישר אותו ולא מצא עילה לביטול. למרות שהכיר ב"סנקציה" כפגיעה משמעותית בגישה לבית המשפט, ובכך בניגוד לתקנת הציבור, בחר בית המשפט העליון שלא לבטל את פסק הבוררות כולו, תוך הכרה בהיעדר השפעה מעשית שכן ה"סנקציה" נותרה בלתי נאכפת. בסופו של דבר, בוטל רק סעיף ה"סנקציה", והותיר את יתר פסקי הבוררות על כנם כדי למנוע פגיעה במשיבים, ובהתחשב בעיכובים פרוצדורליים ובהתנגדויות המצומצמות של המבקש שהתמקדו בהתנהלות הבורר ולא בתוכן הפסק.
חקיקה מקושרת
רע"א 4273/19 מ.ב. גלאט עוף למהדרין בע"מ נ' ברכת הארץ בע"מ, עליון (4.8.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.