ע"א 281/87

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור וערעור שכנגד בסכסוך חוזי על רכישת דירת מגורים. המערערת, אשר מכרה את הדירה למשיבים, לא העבירה את רישום הדירה בטאבו, דבר שהביא לעיכוב בתשלום יתרת המחיר על ידי המשיבים. התדיינות קודמת קבעה כי יתרת הסכום כפופה לריבית והצמדה, אך השאלה האם על המשיבים לשאת בחיובים אלה ללא הגבלת זמן בשל אי עמידתה של המערערת נותרה בלתי פתורה. בית המשפט המחוזי קבע כי המשיבים פטורים מתשלום ריבית החל ממועד מסוים, מה שהוביל לערעור הנוכחי. הערעור שכנגד ביקש לחייב את המערערת להעביר את רישום הדירה ולשלם פיצויים מוסכמים. בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, סירב להתערב בחישוב הריבית ולא מצא כל הצדקה לטענות הפרוצדורליות שהועלו. בנוסף, בית המשפט העליון הורה לכל צד לשאת בהוצאותיו ולשלם סכום מסוים לאוצר המדינה. ההחלטה התבססה על שיקולי צדק, תוך הכרה בכך שהכסף שעוכב בתשלום שימש ככל הנראה את המחזיק והערכת ההצדקה לעיכוב. לבסוף, הדגיש בית המשפט כי הפחתת הריבית היא אופציה תקפה במקרים כאלה. הערעור והערעור שכנגד נדחו, והצדדים הונחו לשאת בהוצאותיהם ובהוצאות נוספות לטובת אוצר המדינה.