ת"פ 18826-03-14

תקציר

בית המשפט מורה על קיום הוראות תיקון מס' 113 לחוק לצורך קביעת העונש ההולם בגין הרשעת הנאשם. התיקון מחייב את בית המשפט להעריך באופן עצמאי את טווח הענישה ואת העונש ההולם, להשוות אותו לעונש המוסכם בהסדר הטיעון ולבחון את הסעד המוענק לנאשם ואת האינטרס הציבורי. במקרה זה, בית המשפט מוצא כי ללא הסדר הטיעון, טווח הענישה ההולם היה נע בין 5 ל-8 שנות מאסר. ניסיונו המתוחכם של הנאשם להפליל אדם חף מפשע בעבירות חמורות, שהוביל להגשת כתב אישום ולמעצרו, גרם נזק עצום למערכת המשפט ולאמון הציבור. עם זאת, בית המשפט מכיר בהודאתו המוקדמת של הנאשם, חוסך משאבים משפטיים ועשוי למנוע נזק נוסף. בהתחשב במכלול הנסיבות, לרבות עברו הקשה של הנאשם ושש הרשעותיו הקודמות, בית המשפט סבור כי הסדר הטיעון סביר ומאוזן. לפיכך, נגזרו על הנאשם 65 חודשי מאסר בפועל, בניכוי הימים שכבר ריצה, ועוד 18 חודשי מאסר על תנאי. השופט דוד רוזן מסיים בכך שהוא מאמץ את הסדר הטיעון ומעניק לנאשם זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.