ת"א 18266-12-18
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
פסק דין זה עוסק בשלוש תביעות מאוחדות בדבר זכויות הבעלות של מר וליד ג'בארה בשלוש חלקות קרקע. התביעה הראשונה, תל אביב 18266-12-18, מוגשת על ידי משפחת מנצור, המבקשת לאכוף חוזה שנעשה לכאורה עם אמו של ג'בארה בשנות החמישים לרכישת רבע מהחלקה המזוהה כגוש 17158, חלקה 6. עם זאת, בית המשפט מוצא כי משפחת מנסור לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענתה ודוחה אותה. בכך נשמרת זכות הבעלות של ג'בארה בחלקה זו. התביעה השנייה, ת"א 68493-02-19, הוגשה על-ידי סמיר אבו פארס ובנו ענאן, אשר טוענים כי רכשו את זכויות הבעלות של ג'בארה בגוש 17145, חלקה 6 וגוש 17146, חלקה 129. בית המשפט, המעדיף את עדותו של ג'בארה על פני עדותו של סמיר, ומגיע למסקנה כי החוזה שהציגו התובעים היה מבד ולא ניתן לאכיפה, וכי סמיר פעל במרמה בניסיון לגזול את זכויות הקניין של ג'בארה. לפיכך התביעה נדחית. התביעה השלישית, ת"א 68918-02-19, מוגשת על ידי עו"ד אחסאן חלבי, המבקש לאכוף חוזה לרכישת זכויות הבעלות של ג'בארה בשלושת החלקות שהוזכרו לעיל. מאחר שג'בארה אינו חולק על טענה זו ושתי הטענות הקודמות נדחו, פוסק בית המשפט לטובת חלבי. בהתאם לכך, חלבי זכאי להירשם כבעל הזכויות האמורות, במקום הזכויות הרשומות על שמו של ג'בארה. כמו כן, נדרשים התובעים בשתי התביעות הראשונות להשתתף בתשלום הוצאות משפט בסך 93,600 ש"ח לג'בארה ו-23,400 ש"ח חלבי. לבסוף, בית המשפט מבטל צו עיקול זמני שהשיג סמיר אבו פארס במסגרת התביעה השנייה.
ת"א 18266-12-18 מועין עקל מנסור נ' וליד גבארה, מחוזי (8.5.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.