עב"ל 63815-12-23

תקציר

בית הדין החליט לדחות את הערעור על פסק דין קודם בעניין תביעת המערערת לפגיעה בעבודה. המערערת טענה כי תנאי עבודתה גרמו לפגיעה בצוואר, אך בית הדין הסכים עם קביעת המומחית כי אין קשר סיבתי בין עבודתה לבין הירידה. בחוות הדעת של המומחה, שבית הדין מצא כמפורטת ומנומקת, נקבע כי תנועותיה של המערערת בעבודה היו א-סימטריות, בעוד שהליקוי שלה היה סימטרי, ולכן לא יכול היה להיגרם כתוצאה מתנאי עבודתה. המומחה התייחס גם לבדיקות הדמיה והולכה עצבית שתמכו במסקנה זו. בית המשפט דחה גם את טענות המערערת כי ההבחנה של המומחה בין ליקויים סימטריים לא-סימטריים אינה מבוססת על הספרות הרפואית או על התשתית העובדתית של המקרה. יתר על כן, בית המשפט לא ראה טעם למנות מומחה רפואי נוסף, שכן חוות הדעת והתשובות של המומחה הקיים היו ברורות. משנדחה הערעור, חויב המערער בהוצאות המשיב בסך 4,000 ₪.