LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 57066-01-16

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך57066-01-16
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך28 בדצמבר 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' הרשות הפלסטינית
👨‍⚖️
שופטיםרבקה פוקס

תקציר

פסק הדין עוסק בתביעה שעניינה תביעות נגד הרשות הפלסטינית ואחרים בגין פיגוע במסעדת מקסים בחיפה. התובעים האשימו את הרש"פ ברשלנות ובהפרת חובה, וטענו כי הרש"פ משתפת פעולה בכך שאפשרה מימון טרור. עם זאת, בית המשפט קבע כי לא הוכח קשר סיבתי בין פעולות הרשות הפלסטינית לבין הפיגוע, שבוצע על ידי הג'יהאד האיסלאמי, ארגון הפועל בנפרד מהרשות. למרות עדויות מומחים על תמיכת הרש"פ בעבר בטרור, בית המשפט קבע כי אין די ראיות כדי לקשור אותם לפיגוע ספציפי זה. בעוד שחלק מהנאשמים לא הגישו הגנות, החוק הישראלי אינו נוטל אחריות מטבעו על כל מעשה טרור הנופל בגדר התנהלותה הרחבה יותר של הרש"פ. בשל היעדר ראיות ישירות נגד הרשות נדחו טענות התובעים בגין רשלנות והפרה סטטוטורית. מנגד, כנגד שני תוקפים (נתבעים 5 ו-6) הוגשו פיצויים עונשיים לתובעים, בהתחשב באופייה המתועב והמתועב של התקיפה. התוקפים חויבו באחריות לנזקים, ואילו התביעות נגד נתבעים אחרים, כולל אש"ף והג'יהאד האיסלאמי, נדחו בשל בעיות פרוצדורליות, כגון שירות לא תקין. פסק הדין הדגיש את הקשיים בהוכחת אחריות עקיפה למעשי טרור והדגיש את הצורך בקשר סיבתי מובהק להטלת אחריות משפטית.

חקיקה מקושרת

חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבהפקודת הנזיקיןפקודת הראיות

ת"א 57066-01-16 פלוני נ' הרשות הפלסטינית, מחוזי (28.12.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית