בג"צ 515/15

תקציר

המשיב טען כי יש לדחות את העתירה שכן הוגשה ללא עילה, וכן מחמת שיהוי. לטענת המשיבה, לא ניתן ולא היה צורך להציג עמדה אחידה של קבוצת יצרנים בנושאי מכסים, ונדרש דיאלוג פרטני עם כל יצרן. המשיבה הבהירה לעותרת כי אין בכוונתה לאפשר לה לייצג יצרנים פרטיים מתחרים במסגרות תעריפים, ועל כן היה מקום להפנות את העתירה - שביקשה העברת מידע - להחלטה המנהלית המהותית. גם העתירה נדחתה, שכן עמדת המשיב נמסרה לעותר בשנת 2013 וקיבלה חיזוק במכתב מיום 1.10.2014. העתירה הוגשה ביום 21.1.2015, לאחר שחלף המועד האחרון להגשת עמדות בהליך השימוע. המשיב טען כי הליך השימוע התקדם מאז באופן משמעותי, וכי היצרנים החברים בעותרת הגישו את עמדתם. העותרת טענה כי היא מקדמת את האינטרסים המשותפים של חבריה ואינה פוגעת בתחרות, וכי פעילותה, לרבות הבקשה למידע, אינה מהווה בעיה. עוד טען העותר, כי עמדת המשיב הובהרה רק לאחר מועד הדיון. עם זאת, בית המשפט קבע כי העתירה לוקה בשיהוי מוגזם, וכי עמדת המשיב הועברה באופן ברור וחוזר ונשנה. מאחר שהליך השימוע הגיע לשלב מתקדם, נמחקה העתירה מבלי להידרש לטענות בדבר מעמדו של העותר בהליך. העותרים חויבו לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪.