ע"א 38966-02-12

תקציר

פסק הדין קובע כי על המבקש להוכיח נימוקים מוצדקים ולהצביע על סיכויים טובים לזכות בביטול פסק דין שיינתן במקרים של פסקי דין שניתנו בהעדרם. המערערים לא עמדו בהתחייבויות הנדרשות בבקשתם לבטל את פסק הדין ועל כן בקשתם נדחתה. לא הייתה מחלוקת כי הדיון שנקבע לערעור לא בוטל וטענות המערערים כי התייצבו לדיון וגילו כי הוא מבוטל אינן סבירות. המערערים גם לא סיפקו כל נימוק משכנע לאי התייצבות לדיון. יתר על כן, גם סיכוייהם לזכות בערעור היו קלושים. פסק הדין הראשוני נמסר כדין למערערים והבקשה לביטולו הוגשה באיחור שלא לצורך. טענות המשיב בתביעה נתמכו בראיות משכנעות ואילו טענות המערערים להגנתם היו חלשות. גם אם פסק הדין יבוטל, טען המשיב כי יש להתנות אותו רק בכך שישולם סכום קטן ביותר. השופט הסכים כי נוכח הזלזול המתמשך של המערערים בבית המשפט, פסק הדין לא יבוטל. תחת זאת, הערעור נדחה, והמערערים חויבו בהוצאות המשיב.