ת"א 51374-12-15

תקציר

התובע הגיש תביעה לפיצויים כנגד הנתבעים – נציג הבית המשותף, המבטחת, קבלן הבניין והיזם והמתכנן של הפרויקט – בגין נזקי גוף שנגרמו כתוצאה מתאונת נפילה בעת ירידה במדרגות הבית המשותף. התובע טען כי הנתבעים התרשלו בתכנון ותחזוקת המדרגות, מה שהוביל לתאונה. עם זאת, השופט דחה את התביעה לאחר שהגיע למסקנה כי המדרגות נבנו ותוחזקו באופן סביר, ומצא כי התובע עבר תאונה מצערת בעת ביצוע משימה שגרתית. השופט קבע כי התאונה נבעה מסיכון סביר לחיי היומיום ולא מסכנה כלשהי שיצרו הנאשמים. גורמים מרכזיים בפסק הדין כללו את עמידת המדרגות בתקנים בעת הבנייה, תחזוקתן ללא דופי והיעדר תאונות קודמות. עוד ציינה השופטת כי טענת התובע להחלקה אינה נתמכת די הצורך בראיות, וגם אם היה אלמנט כלשהו של החלקה, מדובר בסיכון סביר הכרוך בהליכה בחוץ בגשם. כמו כן, השופטת פטרה את התובעים מתשלום יתרת האגרה בשל אופייה האמיתי של התביעה והתנהלות הנתבעים בהארכת ההליכים. בסיכומו של דבר, השופט קבע כי הנתבעים אינם אחראים לנזקי התובע, והתביעה נדחתה ללא צו להוצאות.