ת"א 34004-10-21

תקציר

בסכסוך תאגידי סבוך בין בני המשפחה שבבעלותם חברת א. רוזנפלד ספנות בע"מ, ביקשו המבקשות - אנאבל ודלית ורד, המחזיקות במניות מיעוט בחברה - לשמור על הסטטוס קוו בכל הנוגע לייצוגן בדירקטוריון. הם מינו את יוסי בורנשטיין כנציגם, כפי שמתיר תקנון החברה, בעקבות מחלוקות ותיקונים שנעשו בתקנון החברה. עם זאת, לאחר שאוהד ורד, בעל מניות הרוב, רכש את מניותיהם של שני בעלי מניות אחרים, טען כי המבקשים אינם עומדים עוד ברף המניות למינוי דירקטור וסיים את כהונתו של בורנשטיין. המבקשים פנו לבית המשפט בבקשה להשיב את בורנשטיין על כנו עד להכרעה בטענת הקיפוח העיקרית. בהחלטתה שקלה השופטת בכובד ראש את סיכויי ההצלחה של המבקשים ואת מאזן הנוחות. בעוד שלגופו של עניין לא היו חד משמעיים, השופט הכיר בחשיבות ייצוג המיעוט בחברות משפחתיות והכיר בערכם של דעות ודיאלוג מגוונים בקבלת החלטות תאגידיות. אף שלא כפתה על מינוי דירקטור למיעוט, היא קיבלה את טענת המבקשים כי שמירה על הסטטוס קוו לא תפגע באופן משמעותי בפעילות החברה, במיוחד לאור ניסיונו העסקי הרב של בורנשטיין. זאת ועוד, השופטת לא השתכנעה מטענות המשיבים בדבר התנהגותו המפריעה של בורנשטיין וציינה כי זכותם של המבקשים למידע על עסקי החברה תיוותר על כנה. בסופו של דבר פסק השופט לטובת המבקשים, והוציא צו ארעי המאריך את כהונתו של בורנשטיין עד להכרעה בתיק העיקרי. הצו הבטיח כי האינטרסים של המבקשים יישמרו וקולם יישמע בהיררכיה של החברה, מבלי לגרום להפרעה מיותרת. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם בנוגע לבקשה זו, שתיקבע יחד עם התיק העיקרי.