ע"א 811/81

תקציר

המערער, שנפגע בתאונת דרכים, ערער לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לדחות את תביעתו לתשלום תדיר בגין הנזקים שנגרמו לו. פסק דינו של בית המשפט קמא התבסס על שתי נקודות מרכזיות: ראשית, פרשנותם של סעיפים מסוימים בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים גרמה לכך שהמערער, כנהג באחד מכלי הרכב המעורבים בתאונה, לא יכול היה לתבוע את הנהג והמבטח של רכב אחר. שנית, פוליסת הביטוח האישי של המערער לא הייתה תקפה בעת התאונה משום שלא שילם את התשלום השני של הפרמיה במועד. בית המשפט העליון אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר בשני הסעיפים. בנקודה הראשונה, קבע בית המשפט כי הסעיפים הרלוונטיים בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים קובעים באופן ברור כי הנהג והמבטחת שלו אחראים לנזקים שנגרמו לנוסעים ברכבם, ונוסעים אלה אינם יכולים לתבוע נהגים אחרים או מבטחיהם. עוד קבע בית המשפט כי המבטחת לא הייתה מנועה מלשלול כיסוי בשל איחור בתשלום הפרמיה, מה גם שהמבטחת לא מחתה או ויתרה על טענות בדבר איחור בתשלום בשנת הביטוח הקודמת. אי החזרת הפרמיה לא הצביעה על כך שהמבטח יקבל תשלומים מאוחרים ללא הגבלת זמן. שני הערעורים נדחו, והמערערת חויבה לשלם למשיבים סך הוצאות בסך כולל של 1,000,000 ₪, צמודות למדד וכוללות ריבית מיום מתן פסק הדין.