עפ"ג 277-07-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על עונשו של המערער מכמה טעמים. ראשית, שיטתו הפרוצדורלית של בית משפט קמא, שכללה מתן החלטה תחילה ולאחר מכן בקשת חוות דעת מהממונה על עבודות הקהילה, נמצאה פגומה מיסודה והובילה לערעור הנוכחי. שנית, בית המשפט הבהיר כי במקרים בהם מעורבים נסיבות חמורות ועברייני תנועה סדרתיים המסכנים את שלום הציבור, יש מקום לעונש חמור יותר של מאסר ממושך. עם זאת, מכיוון שאין ערעור מאשים, בית המשפט אינו יכול להחמיר את העונש. בבואו לדון בערעור ציין בית המשפט כי הוא כמעט שאינו מתערב בחומרת העונש, אלא רק במקרים חריגים. גזר דינו של בית משפט קמא, שניתן בשני חלקים, נחשב למקרה חריג שכזה. ההחלטה הראשונית מיום 15.7.2021 הייתה למעשה גזר דין, אשר שונה לאחר קבלת חוות דעת מנציב עבודות השירות. בית המשפט מצא כי בית משפט קמא שקל כראוי את הגורמים הרלוונטיים וקבע את העונש ההולם, שהופחת משמונה חודשים לארבעה חודשים בשל אי התאמתו של המערער לעבודות שירות ומעצר הבית המגביל שהוטל עליו. בנוסף, מצא בית המשפט כי החלטת בית משפט קמא שלא לנכות את ימי המעצר מהעונש הייתה מוצדקת, כפי שכבר נלקחה בחשבון בהחלטה הראשונית, ובכך נמנע ניכוי כפול. קלות העונש, שהופחתה משמונה לארבעה חודשים, יוחסה לשיקולים שונים, ובהם עברו הפלילי של המערער, חומרת העבירות ותקופת המאסר. ככלל, בית המשפט סבר כי העונש שהוטל על המערער היה מקל באופן חריג וציין כי עונש חמור יותר היה ראוי בהתחשב בעברו של המערער ובחומרת העבירות. עם זאת, הערעור נדחה, והמערער נצטווה להתייצב בבית מעצר קישון ביום 11.12.2022 לריצוי עונש המאסר של ארבעה חודשים.