רע"א 3329/21
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק דין זה מעניק בית המשפט רשות ערעור ובוחן את השאלה האם תדלוק רכב, לרבות סגירת מיכל הדלק, נופל תחת "שימוש ברכב מנועי" כהגדרתו בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט בוחן פרשנויות שונות ופסקי דין קודמים, ומצביע על חוסר עקביות בהחלטות קודמות של בית המשפט. בית המשפט בוחן את הגדרת "שימוש" בחוק, הכוללת בין היתר נהיגה, כניסה, ירידה, חניה וטיפול בכביש, אך אינו מפרט במפורש תדלוק. מסקנת בית המשפט היא כי תדלוק אינו מהווה "נהיגה", "כניסה" או "טיפול בדרך" משום שאינו חלק מעצם פעולת הנהיגה או הכניסה לרכב, ואף אינו פתאומי או בלתי צפוי. התדלוק הכרחי לנסיעה אך מתרחש כאשר הרכב נייח, בדרך כלל כשהמנוע כבוי, מה שמבדיל אותו מפעולות הכרוכות בפעולה הפיזית של הנסיעה. בית המשפט מדגיש כי "שימוש" חייב ליישר קו עם הגדרות יומיומיות, אשר תדלוק לא. החלטה זו עולה בקנה אחד עם כוונת המחוקק להגביל את הפרשנות המרחיבה של המונח "תאונת דרכים" כך שתכלול בפועל רק אירועים במהלך המעבר. בית המשפט אינו מוצא את מיקומו של מכל הדלק רלוונטי לקביעת "שימוש". בסופו של דבר, בית המשפט הופך פסקי דין של ערכאות נמוכות יותר, ומגיע למסקנה כי נזקו של המשיב לא נבע מ"שימוש ברכב מנועי" לפי חוק הפיצויים ולכן אינו מזכה אותו בפיצוי. אין צו להוצאות, והשופטים עמית ומינץ מסכימים עם החלטת השופט וילנר.
רע"א 3329/21 שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני, עליון (2.11.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.