ת"פ 28904-06-20

תקציר

הכרעת הדין הנדונה עניינה בטענה טריוויאלית ובזיכויו של המשיב מס' 2 מחמת ספק בדבר העבירות המיוחסות לו בכתב האישום. אחת הראיות המרכזיות בתיק הייתה חקירתו האודיו-ויזואלית של המשיב מס' 2 מיום 12.9.2019. המבקשים ביקשו רשות לפרסם את חומר החקירה הזה, שנתמך על-ידי המשיב מס' 2 אך התנגד על-ידי המשיב מס' 1, שהיה המתלונן. טענתו העיקרית של המשיב מס' 1 הייתה, כי פרסום החומר המצולם עלול להשפיע על המשך ההליכים המשפטיים. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענה זו ונעתר לבקשת המבקשים. בקבלו החלטה זו שקל בית המשפט את מעמדו החוקתי של עקרון פומביות הדיון ואת החריג להגנה על הפרטיות והכבוד. מאחר שהמשיבה מס' 2 לא התנגדה ומאחר שהגורמים הרלוונטיים, לרבות בית המשפט, כבר נחשפו לחומר המצולם, נקבע כי לא סביר שפרסומו יגרום נזק. כמו כן, הדגיש בית המשפט את זכות הציבור למידע ואת התועלת שבמתן אפשרות לביקורת ציבורית על התנהלות החקירה. השופט נעתר לבקשה לפרסם את התיעוד האודיו-ויזואלי של החקירה תוך עיכוב ביצוע ההחלטה לאפשר למשיב מס' 1 לערער.