בש"פ 3462/17

תקציר

הערעור על מעצרו של המערער נדון ונדחה. חומרת העבירות המיוחסות נלקחה בחשבון, יחד עם הראיות הקיימות לכאורה, ונפסק כי יש להמשיך במעצרו של המערער. השופט הדגיש כי הקשיים בתיק לא נעלמו מעיני בית המשפט המחוזי, שהורה על פיקוח אלקטרוני כחלופה פחות פוגענית למאסר רגיל. עוד ציינה השופטת כי בית המשפט המחוזי לא חרג מהמסגרת שקבע בית המשפט, ובחן בקפידה את מכלול הנסיבות והשיקולים, לרבות ההנחיה בדבר המרחק הגיאוגרפי. יתרה מכך, השופט הדגיש כי לא ניתן להגביל את שיקול דעתו של בית המשפט באמצעות תסקיר שירות המבחן, אף שהוא לוקח בחשבון המלצות מקצועיות. באשר לבקשתו של המערער ל"חלונות אוורור", קבע השופט כי אין זה הזמן להקלות נוספות, במיוחד נוכח משכו הקצר של המעצר בפיקוח אלקטרוני. אשר על כן, הערעור נדחה, והוחלט על המשך מעצרו של המערער.