ה"ת 4339-04-23

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לצו מניעה זמני לתפיסת נכסים שהושגו לכאורה באמצעות שוחד, עד לסיום משפט פלילי. הנכסים המדוברים הם קרן השתלמות וחשבון בנק. על בית המשפט להחליט האם ניתן לחלט נכסים אלה באופן זמני לפי סעיפים 297 לחוק העונשין ו-34 לפקודת סדר הדין הפלילי. באשר לקרן ההשתלמות, מסיק בית המשפט כי מאחר שלא מדובר בחפץ שנעברה בו עבירה, לא ניתן לחלט אותו זמנית לפי סעיף 34 לפקודה. ניסיונו של המשיב לשלב בין הוראות חוק העונשין לבין הוראות הפקודה אינו צלח, שכן הן משרתות תכליות שונות ויש לפרשן כפשוטן. לפיכך, הבקשה לשחרור קרן ההשתלמות מתקבלת. עם זאת, המצב שונה לגבי חשבון הבנק, שאליו הופקדו כספי השוחד לכאורה לצורך מימון מערכת בחירות. למרות שהנתבע טוען כי החזיר חלק מהכספים, בית המשפט מוצא כי ההטבה שהתקבלה חורגת מהסכום שהוחזר ומצדיקה את המשך עיקול החשבון. זאת, משום שהכסף סופק בעיתוי קריטי ואיפשר לנאשם להימנע מתשלום ריבית גבוהה. לפיכך, הבקשה לשחרור חשבון הבנק נדחית. ההחלטה מדגישה את הצורך בבסיס משפטי מפורש שיצדיק פגיעה בזכות הקניין ומפרשת את החוקים הרלוונטיים באופן קפדני, בהתחשב בהשפעתם הפוטנציאלית על זכויות יסוד.