ת"א 8243/06

תקציר

התובעת, חברה העוסקת במכירת מיצים טבעיים תחת שם המותג "ג'וסלנד", תבעה את הנתבעים בגין אי עמידה בהסכם זיכיון. הנתבעים הפעילו סניף רווחי של דוכני המיצים של התובעת בקניון באילת. עם זאת, הם הפרו את ההסכם בכך שלא שילמו תמלוגים, התחמקו מחתימה על הסכם פורמלי ופעלו בחוסר תום לב. התובעת דרשה צו מניעה קבוע שיאסור על הנתבעים להפעיל את הדוכן תחת שם אחר ולמכור את הזיכיון. הנתבעים טענו כי גם התובעת הפרה את ההסכם ופעלה בחוסר תום לב. עוד טענו כי לא היה הסכם מחייב בינם לבין התובעת. בית המשפט בחן את גרסאות הצדדים ומצא את גרסתו של התובע אמינה יותר. התברר כי הנתבעים ניסו להתעשר על חשבונו של התובע ופעלו במרמה. הם לא סיפקו חשבונות ודוחות כנדרש בהסכם, והמשיכו להפעיל את הדוכן תחת המותג ג'וסלנד גם לאחר שהודיעו על ביטול ההסכם. יתר על כן, בית המשפט מצא כי הנתבעים מכרו את הדוכן מבלי לבצע את ההליכים הנדרשים, והסתירו מידע זה מהתובע. כתוצאה מכך, פסק בית המשפט לטובת התובעת. היא הורתה לנתבעים להמציא חשבונות להכנסותיהם במשך כל תקופת החוזה ולשלם לתובע תמלוגים בהתאם. כן נעתרה לבקשת התובעת למתן צו מניעה קבוע, שיאסור על הנתבעים להפעיל את הדוכן תחת כל שם שאינו ג'וסלנד ולמכור את הזיכיון ללא הסכמת התובעת. הנתבעים חויבו לשלם לתובע סכום קצוב, השווה ל-70% מהתשלומים שלא ביצעו, בתוספת ריבית והצמדה כדין. בנוסף, הורה בית המשפט לנאשמים 1 ו-2, שחתמו על סיכום ההצהרות, לשאת בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורך דין. את פסקי הדין היה צריך לאכוף באופן מיידי.