רע"א 4951/20

תקציר

בפסק הדין מיום 6.12.2020 החליט בית המשפט לדחות את בקשת המשביר. פסק הדין מדגיש את העיקרון לפיו בתי הדין לערעורים נמנעים בדרך כלל מביטול החלטות הנוגעות לדחיית בקשות לדחייה על הסף, אלא בקיומן של נסיבות חריגות. חריגים כאלה עשויים לכלול מצבים שבהם הליכים נחשבים חסרי תוחלת או כאשר נפלה טעות פרוצדורלית משמעותית, שאף אחת מהן לא נמצאה ישימה במקרה זה. טענותיה של המשביר נגד טורבו, בטענה להפרה יסודית והטעיה בעת חתימת הסכם פרוצדורלי, הוכחו על ידי בית המשפט המחוזי, אשר ביסס את החלטתו על חומר הראיות ועדויות העדים. ערכאת הערעור אישרה את העיקרון לפיו אין להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הנמוכה יותר, אמת מידה שחוזקה במספר פסקי דין קודמים. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי המשביר לצרכן לא העלה טענות מסוימות במישור הפרוצדורלי, ולכן הן אינן קבילות בשלב זה. כתוצאה מכך, בית המשפט לא רק דחה את הבקשה אלא אף הורה להמשביר לכסות את הוצאותיה של טורבו בסך 2,000 שקל.