ת"א 177/03

תקציר

התובע, משה דואניס, הגיש תביעה נגד שלושה נתבעים לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו כתוצאה מתאונת עבודה. הנתבעת 1, מטמור, היא החברה בה אירעה התאונה; הנתבעת 2, גימיק, הינה חברת כוח אדם שהעסיקה את התובע; הנתבעת 3, דולב, היא חברת ביטוח שביטחה את גימיק. ביום 6.10.99 התבקשה התובעת לנקות בור במפעל מטמור. עומקו של הבור היה כ-6 מטרים והוא לא היה מגודר. בעודו עומד סמוך לשפת הבור, מתכונן לניקויו באמצעות צינור אוויר בלחץ, הופל התובע על ידי הצינור ונפל לתוך הבור כשהוא סובל מחבלות קשות. התובע טען כי התאונה נגרמה כתוצאה מרשלנות הנתבעים והפרת חובת זהירות חקוקה. מטמור הכחישה את הטענות וטענה כי גימיק היה אחראי על הוראות העבודה והבטיחות של התובעת. גימיק, מצידו, טען כי התאונה נגרמה כתוצאה מרשלנות התובע ו/או מטמור. בית המשפט מצא כי מטמור לא גידרה את הבור, בניגוד לחובתה החקוקה, והפעילה ברשלנות את מערכת לחץ האוויר. עם זאת, התובע גם תרם לתאונה ב-10% בשל התנהלותו הבלתי תקינה. למטמור הוטלו 80% אחריות, ולגימיק 20%. אשר לאשמתו התורמת של התובע, בית המשפט הקצה לו נתח של 10%, בשל עמידתו בסמוך לשפת הבור בעת החזקת צינור האוויר, הפעלת שיקול דעת עצמאית ובלתי סבירה. משה יוג'ין, שמונה לאחראי בטיחות על ידי מטמור, נמצא רשלן במילוי תפקידו, ולכן אחראי ל-15% מחלקה של מטמור בנזק. באשר לביטוח, בית המשפט מצא כי מספר פוליסות ביטוח רלוונטיות. דולב חברה לביטוח ביטחה את גימיק, כלל חברה לביטוח ביטחה את חברת האם של מטמור, ומגדל חברה לביטוח ביטחה את מטמור. בית המשפט קבע את שיעור ההשתתפות של כל חברת ביטוח ביחס לסכום הביטוח שהעמידה. סך נזקיו של התובע נאמד ב-2,093,486 ₪. לאחר ניכוי פיצויי המל"ל ואשמתו התורמת של התובע, הסכום המגיע לתובע עמד על 732,130 ₪. מטמור חויבה לשלם לתובע 585,704 שקל, לצד 117,000 שקל שכר טרחת עורך דין. גימיק ודולב חויבו לשלם לתובע 146,426 שקל, לצד 30,000 שקל שכר טרחת עורך דין. חברות הביטוח חויבו לשפות את מטמור כדלקמן: יוג'ין ואריה ביטוח - 87,856 שקל; כלל ביטוח - 355,605 שקל; ומגדל ביטוח - 142,242 שקל. כל התשלומים היו אמורים להתבצע תוך 30 יום מיום פסק הדין, אחרת יצטברו הפרשי ריבית והצמדה.