בג"צ 5298/17

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לעתירה נגד החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו לקבל את המלצת שירות המבחן. המלצה זו הציעה לבטל את הרשעתו של המשיב 4 בתקיפת בנו הקטין ולהטיל עליו צו שירות לתועלת הציבור, צו מבחן ופיצוי לנפגע. העתירה, שהוגשה על ידי הנפגע שהתנגד להסדר הטיעון, ביקשה להורות לפרקליטות להורות לערער על החלטת בית משפט השלום. עם זאת, בג"ץ לא מצא עילה להתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר. אירועי האלימות אירעו בשנת 2005, והמשיב לא היה מעורב מאז באירועים דומים. שירות המבחן התרשם מהתקדמותו של המשיב, לרבות לקיחת אחריות והפחתת סיכונים, והמשיב השתתף בפגישות טיפוליות. בית המשפט קבע כי צו השירות לתועלת הציבור, מאסר על תנאי ופיצויים הם אמצעים ראויים, ובית המשפט העליון נעתר ובחר שלא להרשיע את המשיב. בג"ץ הדגיש כי אין מדובר בערכאת ערעור בהליך פלילי וכי ההחלטה שלא להרשיע הייתה מוצדקת ובצדק. יתר על כן, בית המשפט הזהיר מפני שימוש בדיון כזירה להתדיינות נוספת בין בני המשפחה המעורבים, במיוחד בהתחשב בכך שכתב האישום לא כלל את כל הטענות שהועלו. בסופו של דבר, העתירה נדחתה, והמשיב לא הורשע, ללא צו להוצאות.