ס"ע 26663-10-10

תקציר

התובע, מהנדס העובד במועצה המקומית מג'ד אלכרום מזה כעשר שנים, תבע את המועצה ואת העומד בראשה, הנתבע מס' 1, ואת ועדת המכרזים, הנתבעת מס' 2, אשר החליטה לדחות את מועמדותו לתפקיד מהנדס הרשות ובמקום זאת לפרסם מכרז חיצוני לתפקיד. התובעת טענה כי ההחלטה התבססה על שיקולים זרים ופסולים ודעות קדומות מצד ראש המועצה, שנבעו מיריבות ארוכת שנים ביניהם. הסוגיה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם נפלו פגמים מהותיים בהליך המכרזי הפנימי שהצדיקו את ביטול החלטת הוועדה. בית המשפט מצא כי ראש המועצה החזיק בדעה קדומה כלפי התובע, אשר היוותה פגם יסודי שפסל אותו מלשבת בוועדה. יתר על כן, הוועדה לא נתנה לתובע הזדמנות הוגנת לבחון ולהגיב לתלונות על תפקודו בעבר. בית הדין הדגיש את חשיבותם של מכרזים פנימיים ביחסי העבודה ואת הצורך לנהלם על פי הכללים, במיוחד כאשר הם נועדו להקנות יתרון לעובדים. בשל מראית עין של צדק ופגמים יסודיים בפעולת הוועדה, ביטל בית המשפט את החלטת הוועדה והורה על כינוסה של ועדת מכרזים פנימית חדשה, עם פאנל שונה לחלוטין, שתבחן את מועמדותו של התובע ללא משוא פנים. בית הדין הדגיש כי החלטתו אינה מהווה חוות דעת לגבי התאמתו של התובע לתפקיד, שתיקבע על ידי הוועדה החדשה. בנוסף, בית המשפט הורה למועצה המקומית הנתבעת לשאת בהוצאות המשפט של התובעת, בסך 8,000 ₪.