ע"פ 9656-01-12

תקציר

המערער במקרה זה הואשם בתקיפה פשוטה ואיומים, בפרט כלפי בנו אחמד וכלתו ד'. בתום משפט זיכה בית משפט השלום בעכו את המערער מהאישום הנוגע לד', אך הרשיע אותו בתקיפה ובאיומים על אחמד. על המערער נגזרו קנס בסך 4,000 ₪ ו-6 חודשי מאסר על תנאי. המערער ערער על פסק דין זה, בטענה כי ממצאיו של בית משפט קמא אינם נכונים וביקש לזכות את יתר האישומים או לחילופין להפחית את הקנס. טענות המערער התמקדו בסתירות לכאורה בעדויות עדי התביעה, בכשלי החקירה ובחומרת עונשו נוכח מצבו הכלכלי והיעדר עברו הפלילי. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור. בית המשפט אישר את ממצאיו העובדתיים ואת קביעות המהימנות של בית משפט קמא, וציין כי אין מדובר במקרים חריגים או נדירים המצדיקים התערבות של ערכאת ערעור. ערכאת הערעור אמנם הכירה בכך שניתן היה לפרט את נימוקיו של בית משפט קמא, אך מצאה כי הראיות תומכות במסקנותיו של בית משפט קמא. באשר לכשלי החקירה הנטענים, ציין בית המשפט כי המערער לא זימן עדים מסוימים, והקלטת הווידאו "החסרה" אינה רלוונטית שכן לא הייתה קיימת. לבסוף, בית המשפט מצא כי העונש שהטיל בית משפט קמא היה סביר ומידתי ועל כן סירב להתערב. בסיכומו של דבר, דחה בית המשפט לערעורים פה אחד את הערעור, ואישר את הכרעת דינו וגזר דינו של בית משפט קמא.