ת"צ 36770-08-18

תקציר

התיק, ת.פ. 36770-08-18 לפינר ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ ואח', נסוב סביב בקשת התובעים לאשר תובענה ייצוגית נגד מספר בנקים בגין גביית עמלת תפעול בעסקאות בכרטיסי חיוב ישיר בחו"ל או מול ספקים זרים. התובעים טענו כי הבנקים מפרים את החוק בכך שהם מטילים עמלות אלה, שלא נגבו בגין עסקאות מקומיות. עם זאת, השופט פסק נגד התובעים וקבע כי פעולות הבנקים היו בהתאם לחוק. החלטת השופט התבססה על ההבחנה בין כרטיסי חיוב מיידי לכרטיסי אשראי ועל כך שהמבקשים לא הצליחו להוכיח קיומה של עילת תביעה אישית. לדברי השופטת, ההבדל המהותי בין שני סוגי הכרטיסים נעוץ בעיתוי החיוב ובדרישה לחיוב מיידי מחשבון הלקוח בגין כרטיסי חיוב. מאחר שטענת המבקשים התמקדה בחיוב מיידי של עסקאות בכרטיסי חיוב מיידי בחו"ל, הדגישה השופטת כי סוג הכרטיס, ולא הפעולה, היה מרכזי במקרה זה. כמו כן, השופטת ציינה כי הכוונה מאחורי כרטיסי הדביט הייתה לצמצם את השימוש במזומן וכי הכרטיסים נועדו לשמש כאמצעי תשלום ישיר. השופט דחה גם את הרעיון של אופי דו-פרצופי של כרטיס החיוב, והדגיש כי מטרת הכרטיס נותרה ללא שינוי, ללא קשר לפרטי העסקה. בהיעדר בסיס משפטי לטענות התובעים וחוסר היעילות של תביעה ייצוגית, דחה השופט את הבקשה והורה לתובעים לכסות את הוצאות הנתבעים, בסך 80 אלף שקל.