רע"א 57375-12-19

תקציר

פסק הדין בערעור הוא לטובת המערער. בית המשפט החליט כי מינוי מומחה לרפואת כאב נחוץ לצורך הערכה מדויקת של מצבו של המערער. זוהי סטייה מהנוהג הרגיל של הסתמכות על הערכת הפגיעה בכללותה על ידי המומחה שמונה לבחון אותה. עם זאת, נסיבותיו הייחודיות של מקרה זה, לרבות ההיסטוריה הארוכה של המערער בטיפול בכאב כרוני ואבחון פיברומיאלגיה, מצדיקות מינוי מומחה נפרד בתחום זה. מסקנה זו נתמכת בפסקי דין קודמים הקובעים תקדימים, המכירים בצורך במומחה כאב במקרים בהם הכאב חורג מתחום המומחיות האורתופדית או הנוירולוגית הכללית. החלטת בית משפט קמא מתהפכת אפוא, והמשיב יישא בהוצאות הערכת המומחה, אשר ניתן לנכות מכל פיצוי כספי המגיע למערער אם המומחה לא מצא נכות בתחום הכאב. החלטה זו באה להבטיח את נגישותו של המערער לעשיית צדק ולבחינה יסודית של מצבו.