בש"פ 587/16
החלטה עליון
תקציר
ההחלטה שעל הפרק דוחה בקשה להעביר את מקום הדיון מבית משפט השלום בראשון לציון למקום אחר. הבקשה הוגשה בעילה של שמירה על מראית עין של צדק, שכן התובעים בפרקליטות מחוז מרכז מופיעים דרך קבע בפני בית המשפט בראשון לציון. עם זאת, השופט קבע כי אין עילה לפסילה נגד מי מהשופטים בבית משפט השלום בראשון לציון, וכי חששותיו של המבקש מפני משוא פנים אינם מבוססים. פסק הדין מדגיש את הנדירות שבקבלת תביעות פסילה כנגד בית משפט שלם ומתווה את ההבחנה בין מקרה זה לבין מצבים בהם מבוצעות עבירות כלפי עובדי בית הדין עצמו. השופט מבהיר כי למבקש שמורה הזכות להגיש בקשת פסילה נגד שופט ספציפי, אך אין בהחלטה זו כדי לפגוע בתוצאות בקשה כזו. משכך, הבקשה לשינוי מקום נדחית, והעניין מותיר את העניין לדיון בבית משפט השלום בראשון לציון.
חקיקה מקושרת
בש"פ 587/16 דן פרימק נ' מדינת ישראל, עליון (25.1.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.