רע"א 1807/04

תקציר

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לדחות בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט השלום מתקבלת. המקרה המקורי נסוב סביב תביעת נזיקין בגין תאונת דרכים שהגישה המערערת בשנת 2000. המערערת ביקשה לתקן את כתב תביעתה פעמיים, תחילה כך שיכלול פגיעה בברך ימין ולאחר מכן להוסיף פרטי עבודה נוספים, אך בית משפט השלום דחה את הבקשות. בית המשפט המחוזי דחה גם את בקשת רשות הערעור על החלטות אלה, בנימוק של טעויות פרוצדורליות בכך שלבקשות לא צורפו תצהירים ולא ניתנו נימוקים להשמטות. המערערת טענה כי החלטות הערכאות הנמוכות יפגעו ביכולתה להוכיח את טענותיה וביקשה לתקן את הודעתה על סמך ראיות חדשות. עם זאת, השופטת דחתה את הבקשה והדגישה את הדרישה לתצהירים והסברים להשמטות הראשוניות. עוד ציינה השופטת כי המערערת החמיצה הזדמנות לתקן את תביעתה לפי תקנה 136 לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת תיקונים בתוך 15 יום מיום הגשת חוות דעת מומחה. מאחר שהמערערת לא עמדה בהליכים משפטיים, החלטות הערכאות הנמוכות יותר נמצאו נכונות, מה שהוביל לדחיית בקשת רשות הערעור. משלא נדרשה תגובה, החלטת השופט התקבלה ללא כל צו להוצאות.