ת"א 45156-06-12

תקציר

המבקש, עו"ד רז, הגיש תביעה נגד המשיבים, כהן ואזולאי, בטענה לאפליה וביקש לבטל הסכמים הנוגעים לעסקי מסעדנות. רז ביקש סעד זמני במעמד צד אחד, שניתן בחלקו. עם זאת, לאחר עיון בכתבי הטענות והטענות, תיקן בית המשפט את החלטתו. פסק הדין דחה את בקשתו של רז לסעד זמני וביטל את צו המניעה הקודם. זאת, בעיקר בשל הסתירות המובנות בטענותיו של רז ואי הוכחת קיומה של עילת תביעה. התביעה נגעה לעניינים שונים, לרבות הפליה ודיני חוזים, שלא היו קשורים זה לזה דיים. זאת ועוד, טענתו של רז כי ההסכמים היו הסכמים למראית עין או שנעשו בכפייה סותרת בכך שלא הודיע למשיבים על כוונתו לבטלם טרם הגשת התביעה. בית המשפט הדגיש כי הסעד הזמני נועד לשמר את המצב הקיים ואין להשתמש בו כדי לשנותו, כפי שביקש רז. בנוסף, נפסק לעורכי הדין של המשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪.