ע"פ 729/06

תקציר

בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הרשיע המערער בגרימת מוות ברשלנות וגזר עליו תשעה חודשי מאסר בפועל ושנים עשר חודשי מאסר על תנאי. המערער היה מעורב באירוע טרגי בו נדקר המנוח שש פעמים, לרבות דקירה קטלנית באזור הלב. למרות שהמערער הואשם מלכתחילה בהריגה, זיכה אותו בית משפט קמא מעבירה זו והרשיע אותו בעבירה הפחותה של גרימת מוות ברשלנות. הערעור בחן את ממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא, ובפרט בכל הנוגע להחזקתו והעברתו של המערער את הסכין ששימשה לדקירה. ערכאת הערעור הסכימה עם מסקנתו של בית משפט קמא כי המערער החזיק בסכין ומסר אותה לידי הדוקר, ויטלי, טרם העימות שהוביל למותו של המנוח. בית המשפט התייחס גם לטענת המערער כי לא ניתנה לו הזדמנות סבירה להתגונן מפני העבירה בה הורשע, אך בסופו של דבר מצא כי קו ההגנה לא היה משתנה אילו היה המערער מודע לעבירה החלופית. השאלה המרכזית הייתה האם מעשיו של המערער מהווים רשלנות, ובית המשפט הגיע למסקנה כי הכנסת הסכין למצב הייתה מעשה רשלני שהסלים את הסכנה והוביל בסופו של דבר לתוצאה הקטלנית. בנוסף, בית המשפט לא מצא כל טעות בקביעתו של בית משפט קמא כי מעשיו של המערער לאחר האירוע מהווים שיבוש הליכי משפט. לפיכך אישר בית המשפט לערעורים את ההרשעה ואת גזר הדין בגין גרימת מוות ברשלנות.