ע"א 176/53

תקציר

פסק הדין בערעור ע"א 176/53, מרדכי עטיה נ' משה רוזנבאום, עניינו בתאונת עבודה שאירעה במפעלו של משה רוזנבאום, שם נפגעה ידו של מרדכי עטיה קשה ממכונת ריסוס צמר. עטיה תבע את מעסיקו ותבע פיצויים לפי פקודת הנזיקין האזרחיים בגין הפרת חובה חקוקה ורשלנות. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, אך ערכאת הערעור פסקה לטובתו של עטיה וקבעה כי רוזנבאום הפר את חובתו החוקית לדאוג לגידור בטוח של המכונה, וכי עטיה לא התרשל. ערכאת הערעור פסקה את פסק הדין של עטיה -. 15,000 L.I. בנזקים, שכללו -. 500 L.I. עבור הפסדי שכר בעבר, -. 4,000 ל"י לכאב וסבל, ו-. 10,500 ל"י בגין הפסדי שכר עתידיים. סכום זה כלל גם שכר טרחת עורכי דין עבור שתי הערכאות. השופטים קבעו כי היעדר הגנה מוחלטת על המכונה, שגרמה לתאונה, מהווה עבירה על פקודת בתי החרושת 1946. עוד קבעו כי מעשיו של עטיה שהובילו לתאונה לא היוו רשלנות, וכי אין להטיל עליו אחריות לחוסר ידיעתו בדבר המשך תנועתה של המכונה לאחר ניתוק החשמל, או לעמידתו לצד המכונה. כמו כן, קבע בית המשפט כי יש להעריך את תוחלת החיים של עטיה על סמך ממוצעים סטטיסטיים, שבמקרה זה עמדו על 40 שנה, וכי יש להביא בחשבון שינויים בשיעורי השכר מאז התאונה בעת חישוב הפסדים עתידיים. למרות שעטיה קיבל פיצויים לפי פקודת הפיצויים לעובדים, השופטים קבעו כי אין בכך כדי למנוע ממנו לתבוע פיצויים נוספים לפי פקודת הנזיקין האזרחית.